Співвідношення індивідуальної свободи і соціальної справедливості в суспільстві є однією з основних проблем сучасної політекономії. Тим часом, її можна розглянути на простеньких схемах. Припустимо, суспільство складається з трьох людей, здатності яких спочатку неоднакові (4 клітинки - у першої, 2 клітинки - у другої, 1 клітинка - третьої), а всі життєві ресурси суспільства становлять 6 клітинок. Ф - 1 - 700 - Копія При цьому припускаємо, що однієї клітини будь-якого з чоловічків достатньо для задоволення мінімальних життєвих потреб. Розглянемо кілька варіантів організації життя такого «суспільства».   Варіант «Свобода»: Ф - 2 Свободу кожної з особистості не обмежено. Чоловічок №1 в таких умовах, як найсильніший, повністю реалізує свій потенціал, використавши 4 клітинки ресурсів. Чоловічок №2 відіжме дві клітинки, що залишилися і чоловічку №3 не залишиться нічого. При такій системі розподілу ресурсів чоловічку №3 уготований відхід з життя.   Варіант «Рівність»: Ф - 3 Свободу обмежено потенціалом найслабшого (1 клітинка). В умовах абсолютної рівності повністю реалізований потенціал тільки найслабшого (№3). Потенціал сильніших - №1 і №2 - реалізовано не повністю. Ресурси суспільства в цілому використано лише наполовину.   Варіант «Справедливість»: Ф - 4 Свободу чоловічків обмежено частково - на рівні середнього ресурсу. В цьому випадку можуть вважати себе повністю задоволеними чоловічки №2 і №3, а перший реалізував свій потенціал лише наполовину. Ресурси суспільства використано краще, ніж у другому варіанті.   На підставі викладеного автор має сміливість стверджувати:   1) Повністю ліберальне суспільство (товариство необмеженої особистої свободи в умовах обмеженості ресурсів) приходить або до геноциду своїх слабких членів, або має вдатися до експансії - захоплення нових життєвих ресурсів.   2) Повністю соціальне суспільство (товариство повної рівності споживання) не використовує ресурси  і тому неминуче деградує. Таке суспільство буде вдаватися або до геноциду своїх сильних членів, або до захоплення нових життєвих ресурсів.   3) Стабільне, неагресивне суспільство не може бути ані повністю ліберальним, ані чисто соціальним.   4) Будь-які обмеження особистих свобод в умовах достатності ресурсів призводять до зниження ефективності суспільства.   5) У стабільному і неагресивному суспільстві ступінь свободи індивіда має перевищувати рівень середньодушового ресурсу суспільства. Інакше кажучи, обмеження свободи має зменшуватися швидше за зростання ресурсів. Це і є закон випереджального зростання свободи.   А тепер побудуємо діаграму: Таблиця Діаграма стану суспільства з обмеженими ресурсами (сумарний потенціал членів суспільства більше загального ресурсу суспільства).   А тепер трохи серйозніше. В реальному житті не все так просто. Кількісно визначити оптимальний рівень обмеження свободи в принципі неможливо через багатогранні прояви людського генія. Неможливо також визначити потенціали членів суспільства, не давши їм попередньо повної свободи реалізації, тим більше, що процес такої реалізації розтягнутий у просторі і часі. Не можна навіть точно визначити рівень фізичного виживання - всі люди різні. Тому кількісні оцінки економічних категорій завжди мають усереднений і ймовірнісний характер. Але, тим не менш, основне правило ефективного управління суспільства може бути сформульоване так:  

МАКСИМУМ СВОБОДИ - ВСІМ,

ПОКИ НЕ СТРАЖДАЮТЬ НАЙСЛАБШІ.

Коментарі

Прокоментуйте першим

Повідомляти мене про
wpDiscuz